Вот! Есчо одно доказательство того, как узок у людев взгляд на жизнь...
Да, чувак, если ты мени понял сразу, зачи ты тру ненормальный... И для этого не надо возводить 3.14159206 в хрен знает какую степень))))))))))))))))))))))
управлять серой массой прощее чем разноцветно-психоделически-пёстрой аудиторией у которой у каждого свое мнение, максимально приближенное к объективности
разве нед?)
как только сознание поднимается над серостью (заурядностью), человек сразу стновится индивидуальностью и потенциально опасным субъектом для системы
просто есть раные уровни морали понятия нормальный
если "нормальный" - суть "правильный", то тут степень адекватности и заурядности определяется субъектом (тобой или мной в зависимости от собственных убеждений или вкусов)
а если "нормальный" - значит без отклонений от нормы, некоего "идеала", то это как раз про мой предыдущий камент,- про серость)
[OT]я например считаю что незаурядный человек гораздо адекватнее заурядного,- того, кто не видет ничего кроме того что ему скармливается тем же СМИ... =)
Па харошему, ИМХО серости ваще как таковой не существует: эт те дядя вася алкоголик из соседнего подъезда кажется серым и лишенным каких=либо интересных черт, а какой-нить дядя из вытрезвителя сочтет его интереснейшим экземпляром))))) Хотя пример не оч удачный, но я думаю ты мени понял...
PeaceFrog 1970 да, всё верно, но не совсем то что я имел ввиду)
серость тоже такое определение ммм... его можно разной "ширины" понимать.
безусловно, каждый человек индивидуален и блаблабла
но! всё-таки.
я говорю не о природной индивидуальности/незаурядности/адекватности, а об индивидуальности/незаурядности/адекватности объективной.
это когда человек может как бы сверху на всё посмотреть. то есть не с высокомерия, а именно объективно - как оно есть. безотносительно системы, которая его пытается в себя упихать.
про Ленина и броневики - это кстати даже не совсем шутка. все системы такие как большие страны - им выгодно сплачивать людей чтобы управлять массой человек с примерно одинаковым менталитетом. пока это, к сожалению, похоже единственный выход. вот как раз люди которые при этом не видят себя в стаде и пастуха, я склонен называть "серость".
Причем каждый может быть бесконечно интересен, умен, честен, и прочие положительные черты...
но увы!
(воров в законе и прочих бандитов не беру в счет, хотя они конечно и есть хакеры только по жизни, но их подход и ни в коем случае не приемлю!!!)
Со стороны это выглядит примерно так, наверно: сидят два отморозка, пользуюсся благами стада - то бишь интернетом и компом, - сидят постеди этого стада и на это стадо еще и, простите, говняюсся)))))))))))))))))))))
И неужели ты думаешь, что в Ирак люди едут, не зная куда и зачем они едут?
а вот самое главное - что все остальные - те кто интересуется что происходит на самом деле - получали из официальных источников, как оказалось, настолько несопостовимые с реальностью информации, что даже страшно
Со стороны это выглядит примерно так, наверно: сидят два отморозка, пользуюсся благами стада - то бишь интернетом и компом, - сидят постеди этого стада и на это стадо еще и, простите, говняюсся)))))))))))))))))))))
Со стороны это выглядит примерно так, наверно: сидят два отморозка, пользуюсся благами стада - то бишь интернетом и компом, - сидят постеди этого стада и на это стадо еще и, простите, говняюсся)))))))))))))))))))))
Тока мы отовсююду получаем инву несопоставимую с реалиями... По хорошему, и я в универе, и маменька из телека и папенька на работе... Наверно, мой зоопарк полчает самую достоверную инфу, ибо она не перелопачена всякими передатчиками))))))))
Да, а чем общество те не стадо?
Да, и совсем глупый вопрос, т.к. я тож адски загналась: с чего ваще пошла тема про Ирак?
PeaceFrog 1970 как че - загнало))) бывает же)) про Ирак - самый явный пример когда видно что тебя считают стадом - кормят небылицами, и миллионы ведутся.
мя просто временами бесит ситуация с телевидением тем же. в ссср воще была та самая матрица только информационная. и когда ссср рухнул дофига оказалось народа, неадаптированного к реальности.
читала кстати Стругацких про Максима Каммерера - "Обитаемы остров" штоле...
там круто провели аналогию - между башнями с излучением, выродками которых крутит от этого излучения, и остальными кто поет гос гимны под ним,- и любой империей типа ссср тогоже,- также манипуляция сознанием, но на разном уровне...
-
-
09.03.2007 в 23:55Надеюсь, это страницы из Майн Кампфа?)))))))))))))
-
-
12.03.2007 в 16:20-
-
12.03.2007 в 17:12-
-
12.03.2007 в 17:15мне кажется врятле)) а то было бы прям ну очень мало людей ктобы понял)
-
-
12.03.2007 в 17:22Да, чувак, если ты мени понял сразу, зачи ты тру ненормальный... И для этого не надо возводить 3.14159206 в хрен знает какую степень))))))))))))))))))))))
-
-
12.03.2007 в 18:07ндаа) буть ладен тот мир в котором адекватность лежит в диаметральной противоположности с заурадностью ех...)
-
-
12.03.2007 в 18:44К сожалению мы живем в мире, диаметрально противоположном описанному тобой=\\\\\\
-
-
12.03.2007 в 19:00мне кажется, что он (мир) просто так "не хочет"
управлять серой массой прощее чем разноцветно-психоделически-пёстрой аудиторией у которой у каждого свое мнение, максимально приближенное к объективности
разве нед?)
как только сознание поднимается над серостью (заурядностью), человек сразу стновится индивидуальностью и потенциально опасным субъектом для системы
инок, епть))
-
-
12.03.2007 в 19:08Не в обиду, так сказать, буит скаано))))))))
Ты канешна прав, мы помойму друг друга не поняли))))))))
Ибо я всего-лишь утверждал, что в нашем мире неадекватный чулвек зауряден... Стоп!
Хмм... А че, нет че ль?
Я вот самый нормальный чуловек)))))))))))))))) Это все вокруг какие-то странные)))))))))))))))))
-
-
12.03.2007 в 19:20просто есть раные уровни морали понятия нормальный
если "нормальный" - суть "правильный", то тут степень адекватности и заурядности определяется субъектом (тобой или мной в зависимости от собственных убеждений или вкусов)
а если "нормальный" - значит без отклонений от нормы, некоего "идеала", то это как раз про мой предыдущий камент,- про серость)
[OT]я например считаю что незаурядный человек гораздо адекватнее заурядного,- того, кто не видет ничего кроме того что ему скармливается тем же СМИ... =)
if u know what i mean...[OT]
-
-
12.03.2007 в 19:53Да!
Так я писала не о серости...
Па харошему, ИМХО серости ваще как таковой не существует: эт те дядя вася алкоголик из соседнего подъезда кажется серым и лишенным каких=либо интересных черт, а какой-нить дядя из вытрезвителя сочтет его интереснейшим экземпляром))))) Хотя пример не оч удачный, но я думаю ты мени понял...
-
-
13.03.2007 в 13:39серость тоже такое определение ммм... его можно разной "ширины" понимать.
безусловно, каждый человек индивидуален и блаблабла
но! всё-таки.
я говорю не о природной индивидуальности/незаурядности/адекватности, а об индивидуальности/незаурядности/адекватности объективной.
это когда человек может как бы сверху на всё посмотреть. то есть не с высокомерия, а именно объективно - как оно есть. безотносительно системы, которая его пытается в себя упихать.
про Ленина и броневики - это кстати даже не совсем шутка. все системы такие как большие страны - им выгодно сплачивать людей чтобы управлять массой человек с примерно одинаковым менталитетом. пока это, к сожалению, похоже единственный выход. вот как раз люди которые при этом не видят себя в стаде и пастуха, я склонен называть "серость".
Причем каждый может быть бесконечно интересен, умен, честен, и прочие положительные черты...
но увы!
(воров в законе и прочих бандитов не беру в счет, хотя они конечно и есть хакеры только по жизни, но их подход и ни в коем случае не приемлю!!!)
-
-
13.03.2007 в 15:59Хммм... Да, кстати, ты чувствуешь стадо, но осознаешь ли ты, что ты сам в этом стаде?
Как называть такой тип людев по твоей классификации?
-
-
13.03.2007 в 16:15блин а про стаду тут все просто, а я слегка загнался)) но вот тебе живой пример:
война в Ираке и официальная информация, а потом дневники солдат и мирных жителей оттуда
вот и все вопросы
-
-
13.03.2007 в 16:18Жить же и так клево - даж в стаде, если уж на то пошло))))))
А Ирак - не ахти пример, ибо армия есть стадо общепризнанное... А я про завуалированное, гораздо более масштабное.
И посему наименнее распознаваемое...
-
-
13.03.2007 в 17:05я и ине говорил что плохо в стаде)))
-
-
13.03.2007 в 17:25Со стороны это выглядит примерно так, наверно: сидят два отморозка, пользуюсся благами стада - то бишь интернетом и компом, - сидят постеди этого стада и на это стадо еще и, простите, говняюсся)))))))))))))))))))))
И неужели ты думаешь, что в Ирак люди едут, не зная куда и зачем они едут?
-
-
13.03.2007 в 17:33люди-то кто туда ехал - может и не знали как раз
а вот самое главное - что все остальные - те кто интересуется что происходит на самом деле - получали из официальных источников, как оказалось, настолько несопостовимые с реальностью информации, что даже страшно
-
-
13.03.2007 в 17:48под стадом не имел ввиду общество
-
-
13.03.2007 в 17:49под стадом не имел ввиду общество
-
-
13.03.2007 в 22:39Я поняла твою мысль...
Тока мы отовсююду получаем инву несопоставимую с реалиями... По хорошему, и я в универе, и маменька из телека и папенька на работе... Наверно, мой зоопарк полчает самую достоверную инфу, ибо она не перелопачена всякими передатчиками))))))))
Да, а чем общество те не стадо?
Да, и совсем глупый вопрос, т.к. я тож адски загналась: с чего ваще пошла тема про Ирак?
-
-
14.03.2007 в 12:16мя просто временами бесит ситуация с телевидением тем же. в ссср воще была та самая матрица только информационная. и когда ссср рухнул дофига оказалось народа, неадаптированного к реальности.
читала кстати Стругацких про Максима Каммерера - "Обитаемы остров" штоле...
там круто провели аналогию - между башнями с излучением, выродками которых крутит от этого излучения, и остальными кто поет гос гимны под ним,- и любой империей типа ссср тогоже,- также манипуляция сознанием, но на разном уровне...
вот в сущности об чем я загналсо тут))))
если что, простите люди добрые.
я правда не псих =))))))
-
-
14.03.2007 в 15:28И все таки название можно поточнее? Я такого не помню, а Стругацких оч лублу...
И исчо вопрос: ты реально считаешь, что с СССР информационная матрица претерпела хоть какие-то изменения?=\\\\\
-
-
14.03.2007 в 16:09по второму вопросу - да, думаю что претерпела, но изменения носят чисто эволюционный характер =))))